„Der Zweite Weltkrieg zwang jeden Einzelnen, sich moralischen Dilemmata zu stellen“

Professor an der Ecole Normale Supérieure Paris-Saclay in Cachan, Autor von Fachbüchern zum Zweiten Weltkrieg, wie z Geschichte des Widerstands: 1940-1945 („Geschichte des Widerstands: 1940-1945“) und Eine Geschichte des Widerstands in Westeuropa („Eine Geschichte des Widerstands in Westeuropa“, 2013 und 2017), bietet Olivier Wieviorka an Gesamtgeschichte des Zweiten Weltkriegs („Gesamtgeschichte des Zweiten Weltkriegs“), eine meisterhafte Synthese des Wissensstandes über einen Konflikt, dessen Schockwelle 80 Jahre später immer noch deutlich zu spüren ist.

Welche Lücke wollten Sie mit diesem Buch in einem Bereich füllen, in dem es bereits eine Fülle von Arbeiten zu diesem Thema gibt?

Es gibt viele Bücher, oft von hoher Qualität, aber seltsamerweise nur wenige umfassende Übersichten. Einige hervorragende Arbeiten befassen sich mit den militärischen Aspekten, ohne auf die wirtschaftlichen Aspekte einzugehen, oder umgekehrt. Was allzu oft fehlt, ist eine Gesamtvision. Und eine Vision, die mit einem einzigen Auge gesehen werden kann, im Gegensatz zu Sammelbüchern, die, so wertvoll sie auch sein mögen, nur eine fragmentierte Sicht bieten können.

Insbesondere wollte ich versuchen, zwei Punkte zu analysieren, die mir wesentlich erscheinen. Einerseits die Art und Weise, wie verschiedene Welten miteinander verbunden sind: die Wirtschaftswelt und die Militärwelt genauer gesagt, oder die kulturellen, politischen und strategischen Aspekte. Zweitens die Rationalität der Spieler, die Art und Weise, wie ihre Motivationen und ihre Logik – so seltsam sie auch erscheinen mögen – ihr Handeln bestimmen.

Bedeutet die Entscheidung, es allein zu schreiben, dass Sie einen persönlichen Standpunkt vertreten?

Auf jeden Fall ist dies kein Thesenbuch, zumindest nicht im Singular. Jede These, die versucht, den Zweiten Weltkrieg beispielsweise im Hinblick auf seine imperiale Dimension, Rassismus, Klassenkampf oder die Rivalität zwischen Demokratie und Totalitarismus zusammenzufassen, ist reduktiv. Dieser Konflikt hat alle diese Dimensionen angenommen, synchron oder nicht, und das ist es, was es zu analysieren gilt. Im Gegensatz dazu gibt es Zeiten, in denen ich mich wirklich engagiere. Zum Beispiel auf der Zeitleiste. Wann begann der Krieg? Oder anders ausgedrückt: Warum war es global und wann wurde es so?

Meiner Meinung nach – und hier beziehe ich klar Stellung – kann man es erst im Jahr 1941 als global betrachten. Das ist zum einen der Beginn der Operation Barbarossa am 22. Juni, dem Einmarsch der Wehrmacht in die UdSSR, und zum anderen zum anderen der japanische Angriff auf den amerikanischen Stützpunkt Pearl Harbor am 7. Dezember und die Kriegserklärung der Vereinigten Staaten an Japan am folgenden Tag. Von diesem Moment an wurde der Konflikt globalisiert, was zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs führte.

Sie haben noch 80 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist nur für Abonnenten.